Moderator: Stephan Rewitzer
Na hoffentlich wird's noch was ...Liliput hat geschrieben: vielen Dank für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unseren Produkten.
Das von Ihnen gesuchte Modell wird erst im Laufe des nächsten Jahres
produziert. Ein genauer Liefertermin ist uns derzeit leider nicht bekannt.
Da ist was Wahres dran ...Herbert Ortner hat geschrieben:Einer meiner Professoren an der HTL pflegte bei solchen Ankündigungen zu sagen: "Ein Fall für den Fünfjahres-Plan, wenn ich schon fünf Jahre lang in der Pension bin, dann könnt wirklich was draus werden!"
Tja, da bin ich schon eine Phase weiter. Ich nehm die Geldbörse gar nicht mehr mit, da es sowieso keinen Sinn mehr hatMartin Geyer hat geschrieben:Danke *schäm* Aber wenn ich so in meine Geldbörse sehe, bin ich darüber gar nicht böse, dass sie heuer nicht mehr kommt. Die ist nämlich aus Zwiebelleder: immer wenn ich reinschaue, kommen mir die Tränen!
(Liegt zu Hause als Briefbeschwerer)Ok, dann werde ich meine Frage umformulieren:Martin Geyer hat geschrieben:Naja, wenn ich dran denk, dass sich gewisse Leute alle 399 und noch ein paar Altkasten-1099 von Ferro Train leisten können, muss ich leider sagen, ja ich kenne solche Leute...Kennst Du einen Modellbahner, dem es anders geht ?
Ich würde auf durchschnittlich plädieren.Martin Geyer hat geschrieben:Na gut, wenn die anderen überdurchschnittlich sind, dann sind wir wohl die unterdurchschnittlichen.
Genau das habe ich gemeint. Achleitner ist keine Referenz für einen durchschnittlichen Modellbahner. Gegen eine Aufteilung seines Bestandes hätte ich allerdings nichtsIch wäre eher für die Lösung, nicht 6 Mh für Achleitner und keine für mich, sondern drei für jeden
, das dient wohl eher zur Veranschaulichung der einzelnen Formen. (Obwohl, das Blau sieht gar nicht mal so übel aus, erinnert mich ein wenig an die Dampfbahn Furka-Bergstrecke! 
)
Verzeihung, aber was stimmt denn beim DoLili-Modell nicht? Hab' gerade meine Literatur wegen Hausrenovierung eingepackt...wie ich leider zu meinem Entsetzen feststellen mußte ist das von Dolischo eher eine Uuha. Da es sich angesichts der hinteren Rahmenaubildung anscheinend um eine bis jetzt unbekannte Übergangsausführung zwischen der Reihe U. und Uh. handeln muß.
Ähm, wieviel bitte?da es bereits ein optisch und technisch perfektes Modell von Kröss gibt das als Bausatz mit U. und Rahmenbearbeitung zirka €343,-- und als Kleinserienfertigmodell €990,-- kostet.
Ich vermute eher, daß ein richtiger Uh-Rahmen noch nicht verfügbar war, und deswegen für das Messemuster ein gewöhnlicher U-Rahmen verwendet worden ist. Auf dem untersten Foto von Herbert sieht man nämlich auch, daß vorne unter der Rauchkammer der Rahmen viel zu kurz ist. Kann mir nicht vorstellen, daß sowas in den Handel kommen würde.stefan760 hat geschrieben: wie ich leider zu meinem Entsetzen feststellen mußte ist das von Dolischo eher eine Uuha. Da es sich angesichts der hinteren Rahmenaubildung anscheinend um eine bis jetzt unbekannte Übergangsausführung zwischen der Reihe U. und Uh. handeln muß.
Und ich wollte das gerade eben bei den Rätseln posten...Da es sich angesichts der hinteren Rahmenaubildung anscheinend um eine bis jetzt unbekannte Übergangsausführung zwischen der Reihe U. und Uh. handeln muß.
Mir ist es leider erst zu Hause beim Betrachten der Fotos aufgefallen, sonst hätte ich am Dolischostand deswegen nachgefragt.
Da mache ich mir aber nicht allzuviel Hoffnung: Die Kunststoffteile mit den Führerhausauftritten (gelb auf der Lokführerseite bzw. schwarz mit Luftkessel auf der Heizerseite) sehen mir schon recht endgültig um den Aussenrahmen herum konstruiert aus.Ich vermute eher, daß ein richtiger Uh-Rahmen noch nicht verfügbar war, und deswegen für das Messemuster ein gewöhnlicher U-Rahmen verwendet worden ist. Auf dem untersten Foto von Herbert sieht man nämlich auch, daß vorne unter der Rauchkammer der Rahmen viel zu kurz ist. Kann mir nicht vorstellen, daß sowas in den Handel kommen würde.
von der Stange.