Seite 6 von 11
Verfasst: 25. Mai 2008, 20:22
von Josef
Ja, aber selten! So wie hier am R 6823.
lg, Josef
Verfasst: 26. Mai 2008, 06:33
von bernd70
Danke Josef !!
Wer sonst könnte das wohl gleich mit Foto beantworten!
Bernd
Verfasst: 26. Mai 2008, 12:58
von unti
Hallo!
4090.003 (Dreiteilig) UNTAUGLICH
Schaden am Stromabnehmer.
lg
Oliver
Verfasst: 27. Mai 2008, 21:08
von Möchtegern Lokführer
Hallo
Heute ist er schon wieder unterwegs!
Verfasst: 30. Mai 2008, 19:59
von Josef
unti hat geschrieben:4090.003 (Dreiteilig) UNTAUGLICH
4090.003 (Dreiteilig)
TAUGLICH
lg, Josef
Verfasst: 31. Mai 2008, 18:56
von St.Sebastianer
Liebe Schmalspur-Freunde!
Wisst ihr denn auch warum der Dreiteilige untauglich war?
Nun... Als am Sonntag vor einer Woche der erste Zug nach langer, langer Zeit wieder nach Mariazell gefahren ist (es war der Dreiteilige!!!) streifte der Stromabnehmer bei einem nicht gut genug befestigten Ausleger und riss dem 4090 gleich den ganzen Bügel herunter. Die Fahrgäste wurden dann mit dem Taxi nach Hause gefahren...
Mfg
Verfasst: 31. Mai 2008, 21:15
von Josef
St.Sebastianer hat geschrieben:.....und riss dem 4090 gleich den ganzen Bügel herunter......
Nach meiner Sichtung hat er eine neue Palette bekommen, Ober- und Unterarm sowie Palettenführung schauten Betriebs verschmutz aus, also alt.
lg, Josef
Verfasst: 14. Juni 2008, 14:43
von Möchtegern Lokführer
Hallo
Der Bügel vom 4090.003 wurde komplett getauscht!
Ich hab letztens Bilder von dem Unfall gesehen, da liegt der Oberarm mit dem Stromabnehmer hinter dem Zug auf dem Gleis. Der Unterarm und sämtliche Dacheinrichtungen liegen einige Meter hinter dem Zug im Graben.
Der Bügel konnte bestimmt nicht weiterverwendet werden!
Verfasst: 15. Juni 2008, 06:54
von Josef
Möchtegern Lokführer hat geschrieben:Der Bügel vom 4090.003 wurde komplett getauscht!......
.....Der Bügel konnte bestimmt nicht weiterverwendet werden!
Hallo, da war ich dann ein wenig "Scha*augert"

, da muss ich nächste mal besser schauen, bevor ich was schreibe

!
lg, Josef
Belastungsprobe 1099.016-6
Verfasst: 19. Juni 2008, 06:26
von Möchtegern Lokführer
Hallo
Heute hat die 1099.016-6 ihre Belastungsprobefahrt als Vorspann am R 6835, Zuglok ist die 1099.002-6!
Verfasst: 21. Juni 2008, 12:18
von St.Sebastianer
Schön, dass die 16er wieder da ist. Jetzt fehlt nur mehr das Roco Modell von ihr!
Mfg
Verfasst: 6. Juli 2008, 15:09
von Möchtegern Lokführer
Hallo
1099.013 ist aufgrund eines Motorschadens untauglich!
Deshalb wurden am 05.07 sowie am 06.07 die jeweiligen Ötscherbären mit der 1099.007 geführt!
Verfasst: 6. Juli 2008, 20:51
von Josef
Möchtegern Lokführer hat geschrieben:.....Deshalb wurden am 05.07 sowie am 06.07 die jeweiligen Ötscherbären mit der 1099.007 geführt!
Hallo, auch am 3. und 4. Juli fuhr schon die 7er.
lg, Josef
Verfasst: 27. Juli 2008, 18:42
von BernhardFloss
Ist ein 4090 untauglich? Für denn 6845 stand heute 27.07 die 1099.14 in St.Pölten Hbf mit ihrer Garnitur und einen Fahrradwagen bereit.
Verfasst: 27. Juli 2008, 21:35
von St.Sebastianer
Hallo!
Die 1099.14 steht heute mit schöner Garnitur in Mariazell unten am Bahnhof, fährt morgen als erster Zug wieder nach St.Pölten.
Gestern in der Nacht stand der 4090er unten.
Folgende Zusammenstellung: 4090.001, 4090.002 und 7090.003.
Beide Bügel waren oben.
Die Garnitur mit dem Steuerwagen wird daher sicher wieder untauglich sein (die hat ja bekanntlich meistens was!!!)
Nachdem der Zug heute am Abend wieder Lok und Wagen waren, nehm ich an, dass der restliche 4090er auch was hat, es könnte aber auch sein, dass er am Nachmittag unterwegs war.
Verfasst: 30. Juli 2008, 11:27
von Eisenbahner
Der Dreiteiler fährt wieder!
War gestern am R 6806.
Verfasst: 31. Juli 2008, 20:26
von St.Sebastianer
ACHTUNG! NEUESTE INFO!
Auf der Neulage zwischen Gösing-Tunnel-Nordportal und Winterbach herscht eine Langsamfahrstelle mit 10km/h! Grund ist, dass die Gleise derart verzogen sind, sodass richtige Ecken entstanden sind. Für das längst überfällige Verschweißen der Schienen ist seitens der ÖBB kein Geld mehr vorhanden...
Verfasst: 31. Juli 2008, 20:54
von 2095 007-7
Wie lang ist dieses Stück ungefähr? Danke!
Verfasst: 31. Juli 2008, 21:03
von St.Sebastianer
Laut Mariazellerbahn Buch von Seite 17 ausgerechnet 7,207km!
Verfasst: 31. Juli 2008, 21:18
von 2095 007-7
...ein Jammer...